Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar bir kısım davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava Kadastral parselin ihyası ve ipoteğin terkini istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların taraf olmadığı idari yargı kararının kendileri için sonuç  doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacıların miras bırakanının paydaş olduğu taşınmazın da içinde bulunduğu 13 adet parsel için Belediye Encümeninin 28.10.2004 tarih ve 5566 sayılı kararı ile şuyulandırma işlemi yapıldığı, davacıların miras bırakanı adına 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı imar parsellerinin yazıldığı ve kayden davalılar lehine ipotek tesis edildiği, ancak dava dışı  Y. İ.... Oto. Yedek Parça Toplu İşleri Yapı Kooperatifi tarafından açılan 2005/1496 E sayılı dava sonucunda davacıların miras bırakanı adına yazılan  1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı parsellerin dayanağı olan ve dava dışı parselleri de kapsayan idari işlemin iptal edildiği ve kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Tescilin dayanağı idari işlemin iptal edildiği, sicilin illetten mücerret hale  geldiği bir başka ifade ile hukuki dayanağının ortadan kalktığı kuşkusuzdur. İdari işlem iptal edildiğine göre davacının o davada taraf olup olmadığı sonuca etkili değildir.
Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davacılar A.., O÷ve R.."in temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.