5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20726
Karar No: 2016/4450
Karar Tarihi: 28.03.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20726 Esas 2016/4450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararda, suç tarihinde suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan kişinin davaya katılan olarak kabul edilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmiştir. Ayrıca, suçtan ve davadan haberdar olduğu halde usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunmayan gümrük idaresinin de katılan olarak kabul edilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmiştir. Hüküm fıkrasından TAPDK ve Gümrük İdaresi'ne dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda, suçun 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa'nın 138. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve TCK'nın 53

7. Ceza Dairesi 2014/20726 E. , 2016/4450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ..."nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Suçtan ve davadan haberdar olduğu halde usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunmayan gümrük idaresinin katılan olarak kabulüne karar verilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TAPDK ve Gümrük İdaresi"ne dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmü DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.