Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8199 Esas 2015/15734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2008
NUMARASI : 2002/343-2008/3


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Güven Mahallesi çalışma alanında bulunan 261 ada 2 parsel sayılı 8503 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak paylı olarak .. ve müşterekleri adına tespit edilmiş, paydaşlardan .... tarafından Kadastro Mahkemesine açılan dava sonunda taşınmaz hükmen 4 parçaya ifraz edilerek 261 ada 2, 19, 20 ve 21 parsellere ayrılarak 261 ada 2 parsel sayılı taşınmaz .. ve müşterekleri adına, 19 parsel sayılı taşınmaz .., 20 parsel sayılı taşınmaz .., 21 parsel sayılı taşınmaz .. ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, dayanak tapu kaydının gayri sabit sınırlı olması nedeni ile miktarına itibar edilmesi gerektiği, miktar fazlasına yönelik olarak .... tarafından açılan yüz ölçümü tashihi davasının reddedildiği ve kesin hüküm oluştuğu iddiası ile tapu kaydının miktar fazlasının Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 261 ada 2 parsel yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden davanın kısmen kabulüne, dava konusu 261 ada 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ile 19.11.2004 tarihli bilirkişi rapor ve haritasında 261 ada 21 parsel sayılı taşınmazın (E) ve (H) harfleri ile, 19 parsel sayılı taşınmazın (D) ve (G) harfleri ile gösterilen, 20 parsel sayılı taşınmazın (F) harfi ile gösterilen bölümlerinin davacı Hazine adına tesciline, kalan bölümlerin tapu maliki olan davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılar .... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.