6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1907 Esas 2015/2536 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1907
Karar No: 2015/2536
Karar Tarihi: 09.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1907 Esas 2015/2536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Orman İdaresi tarafından şikayet edilen sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğine karar vermiştir. Yapılan keşif sonucunda suçun orman sınırları içinde işlendiği tespit edilmiş ve suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanun kapsamında uygulandığı belirtilmiştir. Bu sebeple, temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Orman Kanunu, CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/1907 E. , 2015/2536 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/246855
MAHKEMESİ : Kocaeli(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2012/854 (E) ve 2013/399 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Orman İdaresi"nin 31/01/2013 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Orman İdaresi"nin davaya katılan, vekili Av.... da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamından, dava konusu yerin orman vasfında ve Hazine adına tescilli 1188 ve 1189 nolu parsellerin orman sınırları içinde kaldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.