Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4479 Esas 2013/7490 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4479
Karar No: 2013/7490
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4479 Esas 2013/7490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu kaydındaki yanlış yazılmış kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, miras bırakanı adına kayıtlı olan 20 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında bulunan babasının adının yanlış yazıldığını ve düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, hüküm fıkrasındaki soyisim hanesindeki yanlış ismin doğru şekilde düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu yönde karar verirken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436/2. (6100 sayılı HMK'un 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle düzelterek onanmasına karar vermiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/4479 E. , 2013/7490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı adına kayıtlı olan dava konusu 20 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... olan ...kin baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 20 ve 25 parsel sayılı taşınmazların m....ki ...."nın baba adının .... olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak hüküm fıkrasında düzeltilecek ibarenin soyisim hanesindeki “...” ismi olarak belirtilmesi doğru değildir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki “ ...... Köyünde kain 20 ve 25 parsellerde m....k hanesi kaydındaki soyisim hanesindeki ""...."" isminin "" .... .... "" olarak, tapuda tashihen kayıt ve tesciline” ibaresinin çıkarılarak yerine “ ......Köyünde kain 20 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında m....k olarak görülen “.... oğlu....”"nın baba adının nüfus kayıtları esas alınarak “......” olarak, tapuda tashihen kayıt ve tesciline” ibaresinin yazılmasına ve davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.