Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16675 Esas 2016/8434 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16675
Karar No: 2016/8434
Karar Tarihi: 21.04.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16675 Esas 2016/8434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildiğini belirtmektedir. Tutanağın ve belgelerin incelenmesi sonucunda, suçların sanık tarafından işlendiği ve kanunlara uygun bir şekilde yargılama yapıldığı ifade edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz dava reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu)

18. Ceza Dairesi 2015/16675 E. , 2016/8434 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’in, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.