İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve davalı .... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... ... vekili 22/10/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü"nde bulunan 101 ada 1, 2, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar içinde kalan ve orman kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan yerlerin orman vasfıyla tespiti ile 101 ada 1, 2, 6 ve 8 nolu parsellere eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında çekişmeli yerde arazi kadastrosu yapılmış davalı taşınmazlar bölünerek değişik ada ve parsel numaraları almak suretiyle şahıslar adına tespit edilmiş, tespit tutanakları itiraz edilmediğinden kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazlara ilişkin daha önce dava açıldığından taşınmazların kadastro tespit tutanakları davalı hale getirilmiş ve tespit malikleri davaya dahil edilmiştir. Mahkemeye ait .../... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkili sağlanmış ancak davalı taşınmazların çokluğu ve yapılacak keşfin zorluğu açısından dosya davalılar adedince tefrik edilmiş ve yeni esaslara kaydedilmiştir.
... ... yasal hasım olarak köy tüzel kişiliği ve ... karşı dava açılmış, kadastro çalışmalarının tamamlanması ve davalı parsel maliklerinin belirlenmesi üzerine husumet dahili davalıya yöneltilmiş, yasal hasım olan ... ve köy tüzel kişiliği (veya Belediye) lehine veya aleyhine de hüküm tesis edilmediğinden bu davalılar tefrikten sonra davadan haberdar edilmemiş, karar başlığında gösterilmemiş ve bu davalılara karar tebliği de yapılmamıştır.
Mahkemece, ... köyünde bulunan 101 ada 176 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, dosya içerisinde mevcut Fen Bilirkişisi ... ... 25/11/2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1914,45 m2"lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfıyla H... adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 921,82 m2"lik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile dahili davalı ... oğlu, ... d.lu ... ... adına tespit gibi tesciline, karar verilmiş hüküm davacı O.. Y.. vekilince taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli ... köyünde bulunan 101 ada 176 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1914,45 m2"lik kısmının orman sayılan yerlerden ve eylemli biçimde orman niteliğinde olduğu anlaşıldığına, (B) harfi ile gösterilen 921,82 m2"lik kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmaktadır. Ancak, karar başlığında, davalılar kısmında ... ... ve ... ..."nın gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün başlık kısmında davalılar bölümüne "2- ... ... ve 3- ... ..." ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 23.12.2015 günü oy birliğiyle karar verildi.