MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ....mirasçılarının iştirak halinde malik olduğu dava konusu 466 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın son üç yıldır davalı tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle bilirkişilerce yöntemine uygun olarak hesaplanan ecrimisilin hüküm altına alınması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.