Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4298 Esas 2013/7488 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4298
Karar No: 2013/7488
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4298 Esas 2013/7488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının 466 parsel sayılı taşınmaza haksız müdahalede bulunduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, müdahale iddiasının keşfen belirlenmesi üzerine elatmanın önlenmesi talebini kabul etmiş ve ecrimisil talebini kısmen kabul etmiştir. Dosya incelendiğinde, taşınmazın son üç yıldır davalı tarafından kullanıldığı saptanarak bilirkişilerce hesaplanan ecrimisilin doğru olduğu ve davacının temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- El atmanın önlenmesi talebi için Türk Borçlar Kanunu'nun 2. kısmında yer alan \"Hakların Korunması\" başlıklı 47. maddesi uygulanmıştır.
- Ecrimisil talebi için ise Türk Medeni Kanunu'nun 710. maddesi uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/4298 E. , 2013/7488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ....mirasçılarının iştirak halinde malik olduğu dava konusu 466 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın son üç yıldır davalı tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle bilirkişilerce yöntemine uygun olarak hesaplanan ecrimisilin hüküm altına alınması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.