İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1175 Esas 2019/3973 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1175
Karar No: 2019/3973
Karar Tarihi: 08.04.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1175 Esas 2019/3973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın İstanbul Barosuna kayıtlı bir avukat olarak, zorunlu müdafii olarak atandığı bir davada esaslı işlemlerin yapıldığı üç celsede mazeretsiz olarak katılmayarak yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği, bu davranışın görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, mahkeme tarafından sanığın beraat ettiği belirtiliyor. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleriyle ilgili ek açıklama:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ve Kanunun 6. maddesi ile yargılamaları yapan mahkemelere gönderilen yazılı itirazlar üzerine yapılan inceleme sonucunda, mahkeme kararında hukuka aykırılık belirlenirse kararın bozulacağını belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi sonucu cezaların azaltılması veya kaldırılmasına karar verilebilir.

5. Ceza Dairesi 2019/1175 E. , 2019/3973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafin temyizinin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/161 Esas sayılı dosyası kapsamında yağma suçundan yargılanan ..."ya Baro tarafından CMK"nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafi olarak atandığı halde, esaslı işlemlerin yapıldığı 17/08/2009, 25/01/2010 ve 12/05/2010 tarihli celselere mazeretsiz olarak katılmayarak yargılamanın uzamasına sebebiyet vermek suretiyle tutuklu yargılanan ..."nın mağduriyetine neden olduğu ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.