Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9057 Esas 2017/13639 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9057
Karar No: 2017/13639
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9057 Esas 2017/13639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte nüfus cüzdanı fotokopisi kullanarak bir aracı satmak suçunu gerçekleştirdiği iddiasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandıkları belirtiliyor. Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar veriyor. Ancak, sanıkların nüfus müdürlüğü tarafından verilen sahte kimlik belgesini kullanarak eylem gerçekleştirmesi nedeniyle bu eylemin kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıyor. Bu nedenle, üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görev alanına girdiği belirtilerek, asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtiliyor. Mahkeme kararı bu nedenle bozuluyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: Dolandırıcılık suçu TCK'nın 157/1 maddesiyle düzenlenirken, dolandırıcılıkta kullanılan kimlik belgesi sahteciliği TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında değerlendiriliyor. Ayrıca, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakları 321. madde uyarınca saklı tutuluyor.

15. Ceza Dairesi 2017/9057 E. , 2017/13639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, sahte nüfus cüzdan fotokopisi kullanarak kiraladıkları katılana ait aracı satmak şeklinde gerçekleştirdiği iddia olunan eylemde, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan kimlik belgesinin kullanılması karşısında; bu eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.