Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3904 Esas 2013/7484 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3904
Karar No: 2013/7484
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3904 Esas 2013/7484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 611 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında miras bırakanları olan bir kişinin soyadının bulunmadığını belirterek kaydın düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacıların iddiasının ispat edildiğine karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendine göre, Büyükçekmece Müdürlüğü'nden harç alınmasına gerek olmadığı karara bağlanmıştır.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi, \"Aşağıdaki işlemler için harç alınmaz: j-b) İspat belgesi verilmesi işlemleri.\" şeklindedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3904 E. , 2013/7484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 611 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında miras bırakanları olan ..."ın soy adının bulunmadığını ileri sürerek kaydın düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Büyükçekmece ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.