5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26279 Esas 2016/4441 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26279
Karar No: 2016/4441

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26279 Esas 2016/4441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığa 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm verildiği belirtilmiştir. Yerel mahkeme bunun üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini objektif koşullar yönünden engel olmadığı gerekçesiyle kabul etmiştir. Ancak, talimat ekinde KEMT varakası olmadığı için sanığın kamu zararından haberdar olmadığı belirtilerek kamu zararı miktarının sanığa bildirilmesi gerektiği, gerektiğinde CMK’nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Tutanaklarda olumsuz hiçbir hususun bulunmadığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilen kararda, bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bunun üzerine kararın 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- CMK’nun 231. maddesi
- CMK’nun 231/9 fıkrası
- 5320 sayılı yasa
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/26279 E. , 2016/4441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sabıkasız olan ve talimatla savunması alınan sanığın olumsuz kişiliğe sahip olduğuna ilişkin mevcut bir delil ve tutanaklara yansıyan bir husus da bulunmadığı halde "Sanığın meydana gelen kamu zararını gidermediği gibi, kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat da oluşmadığından..." şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.