Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3903 Esas 2013/7483 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3903
Karar No: 2013/7483
Karar Tarihi: 13.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3903 Esas 2013/7483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın tapu kaydında baba adının yer almaması nedeniyle tapu kaydının düzeltilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kanıtlara dayanarak kabul etmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Harç Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Harç Kanunu 13. maddesinin j bendi, \"tapu siciline ve buna benzer kayıt ve sicillere yapılan işlemlerde, yalnız resmî senetler veya 3/7/1964 tarihli ve 485 sayılı Kanun hükümlerine göre düzenlenen belgeler veya nüfus kütükleri ile kanıtlanan hallerde harç alınmaz\" hükmünü içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3903 E. , 2013/7483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 924 parsel sayılı taşınmazın maliki olan miras bırakanı....."nün tapu kaydında baba adının yer almadığını ileri sürerek, baba adının eklenmek suretiyle kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.