Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3195 Esas 2014/4603 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3195
Karar No: 2014/4603
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3195 Esas 2014/4603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksici şoförlük yaptığı dönemde tanıdığı şahıslardan biri olan Adil isimli kişinin kendisinde araba olduğunu almak isteyip istemediğini sorması üzerine kabul ederek buluştuklarını, birlikte yürüdükleri sırada Adil isimli kişinin katılanın elinde bulunan çantayı çalarak kaçtığını tespit etmiş ve sanık T.. Ç..’ı buna ortak tutmuştur. Ancak, sanık T.. Ç..’ın olayla ilgisi olmadığı halde, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden mahkum edilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçuna konu 12.000,00TL paranın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırından hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddesi Açıklamaları:
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 61. madde: \"Temel ceza nedir? Madde 53- (Değişik: 23/6/2016-KHK-671/10 md.)Bir suç için öngörülen temel ceza, aşağı sınırı ile üst sınırı arasında verilebilecek en düşük cezadır.\"

13. Ceza Dairesi 2013/3195 E. , 2014/4603 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/140448
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 04/10/2010
NUMARASI : 2010/265 (E) ve 2010/666 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Katılanın daha öncesinden taksi şoförlüklerini yaptığı ve isimlerini Ahmet ile Adil olarak tanıdığı şahıslardan, Adil olan şahsın katılanı arayarak kendisinde araba olduğunu almak isteyip istemediğini sorması üzerine, katılanın kabul ederek Adil isimli şahısla buluştuğu, birlikte yürüdükleri sırada Adil isimli şahsın katılanın elinde bulunan çantayı çalarak kaçtığı, katılanın kendi yapmış olduğu araştırma ile teşhis tutanağında ve mahkeme beyanında Ahmet isimli şahsın adının sanık T.. Ç.. olduğunu, Adil isimli şahsın ise Muhsin İs olduğunu beyan etmesi karşısında, ismi Ahmet olarak bilinen sanık Tacettin"in olay ile ilgisi olmadığı halde, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine hatalı gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; hırsızlık suçuna konu 12.000,00TL paranın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Ç.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.