Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3232 Esas 2014/4602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekiye ait güvercinlerin saat 23:00 ile 04:00 zaman dilimi içerisinde çalındığı, olay günü Ağrı il merkezinde güneşin doğuş saatinin 06:19 olması dikkate alındığında eylemin gece gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından; TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak TCK"nın 168. maddesinin, 31/3 maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
Suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç olarak hükmedilen 4 ay 13 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 2.660,00TL hesaplanması gerekirken hesap hatası sonucu 2.666,00TL hesaplanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 50/1-a maddesi ile ilgili kısımdan “2.666,00TL” çıkarılarak yerine “2.660,00TL” eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.