MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 1446 parsel sayılı taşınmazda davalılar ile birlikte kayden paydaş olduklarını ancak, davalıların dava konusu taşınmazdan kendilerinin yararlanmalarına engel olduklarını ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın gelir getiren yerlerden olması nedeni ile intifadan men koşulu aranmayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların da paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmazın tümünün davalıların kullanımında olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.