Esas No: 2021/22240
Karar No: 2022/6409
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22240 Esas 2022/6409 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince Beraat kararı verilmiştir. Ancak, delil değerlendirilmesi yapılmaksızın beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu için karar bozulmuş ve dosya, duruşma açılarak ve tarafların da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerekmektedir. Kararda dikkate alınan kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (\"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\") ve 294. maddesi (\"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\"). CMK'nın 280/1-a maddesi (\"Mahkemece verilecek beraat kararı duruşma yapılmaksızın da verilebilir\") ve 303/1-a maddesi (\"Beraat kararı verilebilmesi için mahkemece atılı suçun kanunda yazılı unsurlarının oluşmadığının kesin olarak görülmesi gerekir.\") ile 280/1-g maddesi (\"Mahkumiyet hükmüne karşı yapılan başvuru üzerine duruşma açılarak iddialar ile delillerin tarafların huzurunda değerlendirilmesi gerektiği\") ve 304/2. madde ise (\"Mahkemece kesin hüküm verilerek
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararının doğru olduğu, suçu işledikleri sabit olan sanıklar ... ve ... hakkında delil yetersizliği nedeni ile beraat kararı verilmesi hususunun usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında yerel mahkemece hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmünü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca sanık ...’e de sirayet ettirilerek beraat kararı verilmiş ise de; anılan kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
