MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, davaya konu taşınmazların ortak miras bırakan tarafından mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalılara devredildiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset belgesindeki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacılar .... davasından feragat etmiştir.
Davalılardan ... davayı kabul etmiş; davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.
Davanın davayı kabul eden davalılar .... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine ilişkin karar Dairece, davalılar ...."nın miras bırakanın yapmış olduğu pay temliklerinin muvazaalı olduğunu benimseyerek davayı kabul ettiklerini ve buna göre, aynı akitte davalı ..."e yapılan temlikin muvazaa ile illetli bulunmadığını söylemenin olanaksız olduğuna değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılar .... yönünden feragat nediyle davanın reddine, davacı ... bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca dava konusu 4727 ve 4729 parseller bakımından yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.052,21 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.