Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4296 Esas 2013/7479 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4296
Karar No: 2013/7479
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4296 Esas 2013/7479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşınmazların ortak miras bırakan tarafından mal kaçırmak amacıyla davalılara devredildiği iddiasıyla açılmıştır. Davacılar davanın bir kısmından feragat etmişlerdir. Davalılardan biri davayı kabul etmiş, diğeri ise reddini savunmuştur. Dava, davalılar arasındaki paylar yönünden kabul edilmiştir. Ancak bozma ilamına uygun olarak, birtakım parseller yönünden dava reddedilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
4727 ve 4729 numaralı parseller yönünden dava kabul edilmiştir. Karar, Türk Medeni Kanunu'nun 913, 972, 1002, 1014, 1015, Borçlar Kanunu'nun 1, 2, 3, 4, 5, 6, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 74, 75, 76, 78, 79, 81, 82, 96, 97, 101, 128, 177, 227, 253, 314, 317, 369, 370, 418, 490, 545, 546, 547, 548, 559, 560, 570, 572, 573, 574, 577, 578, 598, 606, 636 maddeleri uyarınca verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/4296 E. , 2013/7479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, davaya konu taşınmazların ortak miras bırakan tarafından mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalılara devredildiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset belgesindeki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacılar .... davasından feragat etmiştir.
Davalılardan ... davayı kabul etmiş; davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.
Davanın davayı kabul eden davalılar .... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine ilişkin karar Dairece, davalılar ...."nın miras bırakanın yapmış olduğu pay temliklerinin muvazaalı olduğunu benimseyerek davayı kabul ettiklerini ve buna göre, aynı akitte davalı ..."e yapılan temlikin muvazaa ile illetli bulunmadığını söylemenin olanaksız olduğuna değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılar .... yönünden feragat nediyle davanın reddine, davacı ... bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca dava konusu 4727 ve 4729 parseller bakımından yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.052,21 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.