7. Ceza Dairesi Esas No: 2015/23710 Karar No: 2016/4435 Karar Tarihi: 28.03.2016
5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23710 Esas 2016/4435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıklar hakkında 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan ayrı ayrı hükümlülük ve müsadere kararı verdi. Ancak yerel mahkeme kararının gerekçeli olmaması ve sanıklara kaçak eşyaya mahsus tespit varakası eklenmemesi gibi nedenlerle hüküm bozuldu. Ayrıca, katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi yerine dilekçe yazım ücreti hükmolundu. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/g maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 231/9 maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi idi.
7. Ceza Dairesi 2015/23710 E. , 2016/4435 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ......... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak iddia, savunmalar, sanıkların lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin belirlenerek sanıklara yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması, 2- Sanıkların, dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmalarında, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hallerinin bulunmaması hususları nazara alınarak talimat evrakına kaçak eşyaya mahsus tespit varakası eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrüklendirilmiş değerin kamu zararı olduğu sanıklara bildirilmekle zarar giderilmediğinden bahisle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan Gümrük İdaresi"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.