Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 10.03.2020 tarih ve 2019/21416 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.03.2020 tarih ve KYB-2020/35206 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/11/2019 tarihli ve 2016/4501 soruşturma, 2019/2735 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Kadirli Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/12/2019 tarihli ve 2019/1212 değişik iş sayılı kararının "Her ne kadar Kadirli Sulh Ceza Hâkimliğince, "...Senedin müteveffanın iradesi aldatılarak alınıp alınmadığı hususlarının böylelikle ortaya konulması şüpheliler hakkında fikir ve eylem birlikte içinde dolandırıcılık ve/veya resmi belge niteliğinde kabul edilen senetlerde sahtecilik suçlarından soruşturmanın genişletilmesi ile hukuki durumların yeniden takdir ve tayinin gerektiği..." şeklinde gerekçe ile itirazın kabulüne dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ve aynı Kanun’un 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi hâlinde Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.11.2019 tarihli 2016/4501 Soruşturma ve 2019/2735 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin merci Kadirli Sulh Ceza Hakimliği’nin 12.12.2019 tarihli 2019/1212 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.