Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9082 Esas 2020/741 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9082
Karar No: 2020/741
Karar Tarihi: 04.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9082 Esas 2020/741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2019/9082 E. ve 2020/741 K. sayılı kararına göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayandığı için bozulmuştur. Sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı maddenin aynı bendi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verildiği için karar kanuna aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 210/1-2 maddesi.
16. Ceza Dairesi         2019/9082 E.  ,  2020/741 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesi
    TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun vasfını tayin açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, 11.10.2016 tarihli ByLock tespit tutanağında belirtilen 338811 User ID bilgileri de belirtilerek sanığın kullanımında olan GSM hattına ilişkin ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının ilgili birimlerden yeniden istenerek sonucuna göre 5271 sayılı CMK’nın 210/1-2 maddesi de gözetilmek suretiyle tanıklar ... ve ..."in usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan aynı maddenin aynı bendi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddiyle sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.