Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1546 Esas 2020/5046 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1546
Karar No: 2020/5046
Karar Tarihi: 09.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1546 Esas 2020/5046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edildi. Yargılama sürecinde, suçların yönteme ve biçime uygun şekilde açılmadığı ve ek savunma hakkının verilerek hükümlülük kararı verildiği belirtildi. Ayrıca, hırsızlık suçunda eylem zamanı net olarak tespit edilemediği ve şüphe sanık lehine yorumlanarak fazla ceza verildiği, ceza indirimine rağmen ceza tayininde çelişkiye düşüldüğü gerekçeleriyle hükümlerin bozulması talep edildi. Bu doğrultuda, mahkeme kararı bozularak, kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1, TCK’nın 143/1 ve 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 olarak belirtildi. Bu kanun maddeleri, soruşturma ve yargılama sürecindeki usul ve esasların yanı sıra ceza indirimi ve ceza tayini gibi ceza hukuku konularında kullanılır.

17. Ceza Dairesi 2020/1546 E. , 2020/5046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerde; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suçlar için dava açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı tanınması ile yetinilerek hükümlülük kararı verilmesi,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde; sanığın eylemi gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında; şüphe sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, TCK"nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini; gerekçe bölümünde ise anılan yasa maddesinin uygulanmayacağı yazıldığı halde, hükümde uygulanmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3-Katılanın 01/11/2017 günlü oturumda kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat verdiğini açıkladığı ve mahkeme tarafından da hükmün gerekçesinde bu şekilde kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi ile cezadan indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.