5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26442 Esas 2016/4434 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26442
Karar No: 2016/4434
Karar Tarihi: 28.03.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26442 Esas 2016/4434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı yasaya aykırı hareket ettiği iddiasıyla suçlu bulunarak cezalandırıldı. Yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedildi. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ise kabul edildi ve verilen hüküm bozuldu. Sanığın cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesi hatası, adli para cezasının taksitle tahsiline ilişkin hatalar ve müsadere kararı hataları belirtildi. Bozulan kararda 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri, 5752 sayılı Yasa, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi, 5237 Sayılı TCK'nin 51/7 ve 52/4 maddeleri ve 54. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/26442 E. , 2016/4434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi"nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O yer Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
5237 Sayılı TCK"nin 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 22/01/2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaraların imha edilmemiş ise 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, imha edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.