Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8889 Esas 2017/13628 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8889
Karar No: 2017/13628
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8889 Esas 2017/13628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edilip edilmeyeceği Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu için Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri, TCK 157/1, 62, 52, 53 ve TCK 158/1 (L bendi) ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile birlikte 5237 sayılı TCK'ya eklenen L bendidir. TCK 157/1, dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 52. maddesi başkalarının haklarına tecavüz etmek, 53. maddesi ise hileli davranışları düzenler. TCK 158/1 (L bendi) ise nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/8889 E. , 2017/13628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanı telefondan arayarak kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.