İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2013/496-2014/538
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALILAR : Hazine - Örencik K. TK

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelenmesi yapılabilmesi için;
1- Hükme dayanak yapılan fen bilirkişi rapor ve krokisi eklenerek çekişmeli taşınmazın hangi köyün orman kadastrosu çalışma alanında kaldığının Orman Yönetiminden sorulması, ayrıca çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma işlemlerine ilişkin işe başlama, işi bitirme, sonuçları ilân tutanakları, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 455/A, 2172, 2173, 2220, 2221, 2221/A, 2236, 2236/A, 2236/C, 2237, 2237/A ve 2238 orman tahdit sınır noktalarına ilişkin çalışma tutanakları, orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin istenmesi,
2- 4342 sayılı Mera Kanununun 14/d maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın tahsis amacının değiştirilmesi için başvuruda bulunulup bulunulmadığının, bulunulmuş ise akıbetinin ne olduğunun ve ilgili tüm belgelerin Orman İdaresinden sorulup getirtilmesi,
3- Çekişmeli taşınmazın mera özel siciline veya 4342 sayılı Mera Kanununun 14. maddesi uyarınca tapuya tescil edilip edilmediğinin, tescil edilmiş ise ilgili kayıtların tapu sicil müdürlüğünden sorulup istenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 22/12/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.