Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14614 Esas 2014/11111 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14614
Karar No: 2014/11111
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14614 Esas 2014/11111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanıkla mağdur arasında araç park etme meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanığın arabasından aldığı tabanca ile mağdura ateş ettiği ve yaraladığı belirlendi. Yaraların yeri, niteliği ve hedef alınan vücut bölgesine göre, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği düşüncesiyle, delillerin takdiri ve değerlendirme yeri olarak Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilerek, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Kararda, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASI kararlaştırıldı. Hükümlüye verilen cezanın miktarı bakımından ise kazanılmış hak saklı tutuldu. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/14614 E. , 2014/11111 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/60293
MAHKEMESİ : İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2008/530 (E) ve 2011/953 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkla mağdur arasında araç park etme meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanığın arabasından aldığı tabanca ile mağdura 5 el ateş etmek suretiyle duyulardan ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması eyleminin, olayda kullanılan araç, yaraların yeri, nitelikleri ve hedef alınan vücut bölgesine göre, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği böylece delilleri takdir ve değerlendirme yerinin Ağır Ceza Mahkemesi olması gerektiği düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.