MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21/01/2019 gün ve 2017/17172 Esas - 2019/625 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemizin düzeltilerek onama kararında vekalet ücret yönünden düzeltme yapılırken hesap edilen vekalet ücreti (69.391,35-TL) olduğu halde kararın 4.bendinde bu miktarın maddi hata sonucu (69.258,76-TL) yazıldığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin bu hususa yönelik isteminin kabulü ile,
Dairemizin 21/01/2019 gün 2017/17172 Esas - 2019/625 sayılı düzeltilerek onama kararının 4.fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (69.258,76-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (69,391,35-TL) ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek onanmasına bu hususun dairemiz karar aslına da İŞLENMESİNE, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.