MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının temyizinde hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (3). fıkrası uyarınca “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, sanığın ”kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu dışındakiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” süreceği gözetilmeden, böyle bir ayrım yapılmadan, tümü için yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar sürmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle,hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.