Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1168 Esas 2020/3035 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1168
Karar No: 2020/3035
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1168 Esas 2020/3035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın Vergi Usul Kanunu'na aykırı davranmak suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş ancak sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği konusunda değerlendirme yapmamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise mahkeme kararında isabetsizlik görerek bozulması istemiş ve dosya Yargıtay'a iade edilmiştir. Sanığın cezası ise Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmiştir. Kanunlar: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

11. Ceza Dairesi 2020/1168 E. , 2020/3035 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27.02.2020 tarih ve 2019/9487 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.03.2020 tarih ve KYB-2020/30864 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ..."un, anılan Kanun’un 359/a-2. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2011 tarihli ve 2010/28 esas, 2011/1644 sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun, 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerekeceği, mahkumiyete konu defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gibi, engel adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususu konusunda değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 24.11.2011 tarihli 2010/28 Esas ve 2011/1644 Karar sayılı kararının (ihbarnamede karar tarihinin sehven “24.12.2011“ olarak yazıldığı anlaşılmıştır.) CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.