7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4178 Esas 2021/5532 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4178
Karar No: 2021/5532
Karar Tarihi: 24.05.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4178 Esas 2021/5532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 19. Ceza Dairesi 2020/4178 E. ve 2021/5532 K. sayılı kararda, sanığın 7258 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği, suçun kanıtlarla birlikte yeterince tartışıldığı ve hükme esas alındığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın kazanılmış hakları korunarak hüküm kurulurken, CMUK'nin 326/son maddesi uygulama maddesi olarak gösterilmediği için hüküm bozulmuştur. Bu hata, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir niteliktedir ve hüküm fıkrasına, \"temyiz edildiği,\" ibaresinden sonra \"5271 sayılı CMK’nin 326/son maddesi uyarınca,\" ibaresi eklenerek düzeltilmiştir. Karar, oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 7258 Sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nin 326/son maddesi bahsedilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2020/4178 E.  ,  2021/5532 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
    Ancak;
    Sanık hakkında kazanılmış hakkı muhafaza edilerek hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak CMUK"nin 326/son maddesinin gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, 6. maddedeki “temyiz edildiği,” ibaresinden sonra gelmek üzere “5271 sayılı CMK’nin 326/son maddesi uyarınca,” ibaresi eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.