Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9166 Esas 2019/3969 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9166
Karar No: 2019/3969
Karar Tarihi: 08.04.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9166 Esas 2019/3969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suçuyla suçlu bulunarak adli para cezasına çarptırılmasına hükmetti. Ancak, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmedi. Mahkeme ayrıca, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı konusunda da eksik davranıldığını belirtti. Temyiz itirazlarının reddedilmesinin ardından karar onandı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53/1-e, 53/5, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/9166 E. , 2019/3969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.