MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında;Katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle; TCK’nun 158/1-f-son 62/1, 53/1, 52/2-4. Maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; a-Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nun 158/1-f-son, 62/1, 53/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-Müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nun 158/1-f-son, 168/1, 62/1, 53/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-Katılan ... ve müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet


Nitelikli Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu çeklerin daha öncesinde boş olarak çalındığı, bu çekleri bir şekilde ele geçiren hakkında yakalama kararı nedeniyle dosyası tefrik edilen sanık İbrahim’in suça konu çekleri sahte olarak keşidecisiymiş gibi doldurduğu, dalgıç pompası satışı işiyle meşgul olan şikayetçiler ..., ... ve katılan ... ile telefonla irtibata geçtiği, dalgıç pompası almak istediğini beyan ettiği, söz konusu dalgıç pompalarını belirlediği yere getirdikleri takdirde bedelini çek karşılığında ödeyeceğini söylediği, bu şekilde şikayetçiler ve katılanla anlaşma sağladığı, daha sonra bu sanığın diğer sanıklar Halil ve Mehmet ile irtibat kurduğu, elinde bulunan sahte resmi çekleri bu şahıslara teslim ettiği, bu çekleri belirlenen yere götürüp dalgıç pompası satıcılarına vermelerini ve orada malzemeleri teslim almalarını, ayrıca teslim aldıklarını da Sarıgöl"de dalgıç pompası ticareti ile uğraşan diğer sanık ..."ye yine buluşma yeri olan aynı yerde teslim etmelerini söyleyerek gerekli talimatları verdiği, diğer taraftan sanık İbrahim’in, sanık ..."yi telefonla arayarak adı geçen buluşma noktasına gelerek dalgıç pompaları teslim almasını söylediği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sahte olarak keşide edilmiş çekleri şikayetçiler ve katılana vererek menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların savunmaları, şikayetçi ve katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları fikir ve eylem birliği içerisinde işledikleri anlaşıldığından, mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...’in, şikayetçi ...’e karşı 20.06.2005 ve 22.06.2005 tarihlerinde iki ayrı sahte çek vermek suretiyle gerçekleştirdiği eylemde, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafiileri, sanık ..."in suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.