Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4333 Esas 2013/7466 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4333
Karar No: 2013/7466
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4333 Esas 2013/7466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı B.Ç., 9 numaralı arsanın maliki ile murisi Ş.oğlu O.K.'nın aynı kişi olduğunun tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, nüfus kayıtlarının incelenmesi sonucu, davacının murisi olan Ş.oğlu O.'nun Soyadı Kanunu'nun kabulünden önce vefat ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerekmektedir. Davacının tespit isteminde hukuki yararı bulunduğu için mahkemece karar verilmesi gerekmektedir. Kararın 428.maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 428.maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/4333 E. , 2013/7466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/359-2012/512

Yanlar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı B. Ç. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı, 9 parsel sayılı taşınmazın maliki ile murisi olan Ş.oğlu O. K.."nun aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Eldeki davada dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacıların murisi Ş. oğlu O."ın Soyadı Kanununun kabulünden önce 06/11/1928 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Soyadı Kanunu"nun yürürlüğe girmesinden önce vefat eden kişiler soyadı alamayacaklarından, bunlar yönünden asıl olan nüfus kayıtlarına göre tapu kayıtlarının düzeltilmesi ise de bu kişilerin tapuda mirasçılarının adlarına intikal yaptırabilmesi açısından tapu kaydında adı geçenlerle kendilerinin aynı kişi olduğunun tespitinin istenilmesinde hukuki yarar bulunduğu açıktır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Hal böyle olunca, mahkemece davacıların tespit isteminde hukuki yararlarının bulunduğu nazara alınarak toplanan delillere göre bir kararı verilmesi gerekir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.