5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25313 Esas 2016/4422 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25313
Karar No: 2016/4422
Karar Tarihi: 28.03.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25313 Esas 2016/4422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, dosyanın incelenmesini yaparak Türk Milleti adına gereği görüşüldü. İddianamede sanık hakkında kaçakçılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dava açıldığı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için hüküm kurulmadığı ve zaman aşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görüldüğü belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin yayınladığı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek, Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK davaya katılma hakkı kazanmış ve lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından TAPDK lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Madd

7. Ceza Dairesi 2014/25313 E. , 2016/4422 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26/11/2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kaçakçılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dava açıldığı gözetilmeden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile ilgili hüküm kurulmamış ise de sözü edilen dava ile ilgili zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup,
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından katılan TAPDK lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.