Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/34678 Esas 2016/6157 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34678
Karar No: 2016/6157
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/34678 Esas 2016/6157 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2015/34678 E.  ,  2016/6157 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 03.11.2015 tarih, 2015/... sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ..."ın icra mahkemesine başvurusunda İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, İstinye mahallesi, 360 ada 47 parsel üzerinde bulunan 83 m2 lik tapusuz binanın enkazına ilişkin 21.07.2014 tarihli ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece istemin aktif husumet yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK"nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu"nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
İcra takip dosyasının incelenmesinde borçlunun ... olup ihalenin feshini isteyenin de adı geçen borçlu olduğu görülmüştür. Buna göre şikayetçi ... takibin borçlusu olup, İİK"nun 134/2. maddesi gereğince ihalenin feshini isteyebilecek kişilerdendir. Mahkemece gerekçeli karar başlığında, şikayetçi adının ... yerine .... Uluslararası Teks. San. ve Tic. Ltd. Şirketi olarak yazılması maddi hataya dayalı olup anılan şirkete şikayetçi vasfı kazandırmayacağı gibi şikayetçinin borçlu ... olduğu gerçeğini değiştirmez.
O halde mahkemece, borçlu ..."ın şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.11.2015 tarih, 2015/2.... K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







GB


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.