Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8880 Esas 2017/13620 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8880
Karar No: 2017/13620
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8880 Esas 2017/13620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verdi. Ancak, sanıkların eylemi 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu da kapsayabilir. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görev ve yetkisi çerçevesinde görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/8880 E. , 2017/13620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı TCK"nın 157/1,62, 52/2, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanı telefondan arayarak kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.