Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4329 Esas 2013/7464 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4329
Karar No: 2013/7464
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4329 Esas 2013/7464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 12 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu iddia ederek, aynı şahıslar olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Ancak davalı, kadastro tutanaklarında bahsedilen kişinin davacının iddia ettiği kişi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme de davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde ise hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu sonucuna varılmış ve davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi (\"Hukuk düzeni kişilerin eşitliği temeline dayanır.\"),
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesi (\"Mahkemece resen veya istek üzerine zorunlu olan tanıkları dinlemek, keşif ve incelemeleri yapmak, bilirkişi raporlarını almak, delilleri göstermek ve toplamak zorunda olduğu hâllerde, taraflardan delil ibraz etmeleri istenebilir.\").

1. Hukuk Dairesi 2013/4329 E. , 2013/7464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 12 parsel sayılı taşınmazın maliki olan .... aynı şahıslar olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kadastro tutanaklarında .... adında bir kızından bahsedilmediği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.