Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11961 Esas 2015/12983 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bergama Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2014/9-2014/26
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALI : M.. Ö..
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1975 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Manisa ili, Soma ilçesi, Akçaavlu köyü 800 parsel sayılı 10.750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 209 ve 220 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak tarla niteliğiyle M.. H.. Ç.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra paylaşım yoluyla davalı M.. Ö.."e geçmiştir.
Davacı Orman Yönetimi 19.08.2011 tarihli dilekçeyle; 800 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.12.2013 tarih 2013/8260 E. - 2013/11239 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Davanın altı aylık askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası olduğu, genel arazi kadastrosu 1977 yılında kesinleştiği halde mahkemece davanın kadastro tesbitine itiraz davası olarak nitelendirilerek sonuca gidildiği, bu sebeple orman tahdidine itiraz yönünden 6831 sayılı Kanunun 1/H maddesi ve 4785 sayılı Kanunun 2/B maddesi gözetilerek bir karar verilmesi, tapu iptali ve tescil istemi yönünden ise görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 09.03.2011 tarihinde ilân edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.