MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davalı Hazine vekili, Mahkeme tarafından dava konusu taşınmazların kısmen davacılar adına tesciline karar verildiğini, taşınmazların bir kısmı hakkında tescile dair hüküm oluşturulmadığını hüküm fıkrasının "davacılar adına ½ oranında tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinden sonra gelmek üzere "bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 4799 m2 ve D harfi ile gösterilen 50.096 m2 lik kısmın Hazine adına tesciline" ibaresinin tavzih yoluyla hükme eklenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davacılar, tavzih talebine karşı bir cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava dosyasında daha önce bir tavzih kararı verildiği, yeniden tavzih edilebilmesi için yasal şartların oluşmadığı gerekçesi ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, tavzih isteyen ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.