Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4579 Esas 2013/7461 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4579
Karar No: 2013/7461
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4579 Esas 2013/7461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar 567, 573, 1001 ve 1202 parsel sayılı taşınmazların mirasçısıdır ve davalıdan hile ile yetki aldığını iddia ederek taşınmazların satışının iptalini ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararın kanıtlanan davaya, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına ve hukuki gerekçelere dayandığına karar verilmiştir. Kanun maddeleleri: Tapu Kanunu Madde 220, HUMK Madde 438.

1. Hukuk Dairesi 2013/4579 E. , 2013/7461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 567, 573, 1001 ve 1202 parsel sayılı taşınmazların murislerinden kendilerine intikal ettiğini, davalının doğrudan gelir desteği alabilmek için kendilerinden vekaletname istediğini, ancak hile ile satış için de yetki aldığını, aldığı bu vekaletname ile taşınmazları ...."a sattığını, daha sonra da ondan tekrar satın aldığını, hata ve hile nedeni ile davalı adına olan tapu kaydının verasat ilamındaki payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.235.42.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.