Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2434 Esas 2016/10044 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
2004/4 dönemine ait idari para cezası içerikli ödeme emrinin iptali için açılan işbu davada, mahkemece, ödeme emrinin davacıya 27.09.2013 tarihinde tebliğ edilmesi, davanın ise 07.10.2013 tarihinde açılması nedeniyle yedi günlük hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verildiği, söz konusu ödeme emrine ilişkin tebliğ evrakının incelenmesinde, 27.09.2013 tarihinde posta memuru ... tarafından “Kendime” ibaresiyle tebliğ alan kısmında da ... ibaresiyle tebliğ yapıldığı, davacının söz konusu tebliği 01.10.2013 tarihinde aldığını iddia ettiği, tebliğ evrakında 7201 sayılı Yasa kapsamında usulüne uygun bir tebliğ şerhi bulunmadığından, tebligatın usulüne uygun olmadığı ve davacı tarafça öğrenilme tarihi olan 01.10.2013 tarihinin tebliğ tarihi kabul edilmesi gerektiği ile davanın süresinde açıldığı kabul edilerek davanın esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmün sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.