Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4588 Esas 2013/7460 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4588
Karar No: 2013/7460
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4588 Esas 2013/7460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçılardır ve davalı ise malik oldukları taşınmazın payını ölen muristen miras yoluyla devralmıştır. Davacılar, davalının miras paylarını devretmediği gerekçesiyle tapunun iptaline ve miras paylarının kendileri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, daha önce davacıların bu taşınmazla ilgili yaptıkları beyanların ikrar niteliğinde olduğunu ve davacıların şimdiki taleplerinin muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, Yüksek Mahkeme de davacıların taleplerinin muvazaalı olduğuna hükmetmiş ve mahkemenin kararınıonanmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 628 ve 805.

1. Hukuk Dairesi 2013/4588 E. , 2013/7460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların Döne Terkeşli mirasçıları olduğunu, davalı ..."nin murise maaş bağlatma ve bakıcı olarak devletten para almak amacı ile murisin maliki olduğu 104 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki payını öldükten sonra mirasçıların miras paylarını vermek şartı ile devraldığını, ancak davalının müvekkillerinin paylarını devretmeye yanaşmadığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapunun iptaline, muris Döne"den gelen davalı hisselerinin müvekkilleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların 2009/250 esas sayılı dosyasındaki beyanlarının ikrar niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.