MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük,- Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ..."nin yokluğunda verilen kararın bilinen en son adresi yerine MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan sanık ... müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkındaki beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin,
suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulaması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının sanık ..."ın suçunun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.