Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4554 Esas 2013/7457 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4554
Karar No: 2013/7457
Karar Tarihi: 13.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4554 Esas 2013/7457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacı taşınmazın miras yoluyla kendisine geçtiğini iddia ederek, satış suretiyle devredilen taşınmazın gerçekte bağış olduğunu ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürmüştür. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar bu kararı temyiz etmişlerdir. Yapılan incelemeler sonucu, davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 549. maddesi (Mirastan mal kaçırmanın hukuki sonuçları)
- Medeni Kanun'un 530. maddesi (Bağışlama)
- Medeni Kanun'un 222. maddesi (Sözleşmenin gerçek iradeye uygun olarak tesis edilmesi)
- Medeni Kanun'un 726. maddesi (Muvazaalı işlemlerin iptali)
- HUMK'un 438. maddesi (Temyiz edilebilecek kararlar)

1. Hukuk Dairesi 2013/4554 E. , 2013/7457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 3351 parsel sayılı taşınmazın murisi ve babası .... adına kayıtlı iken mirasçılardan mal kaçırma amacıyla oğulları olan davalı ... ve ...."ya satış suretiyle devrettiğini, devir işleminin gerçekte bağış olduğunu ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, birleşen 2009/642 esas sayılı dosyada ise çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan binanın murise ait olduğunun tespitini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.200.58.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.