4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26170 Esas 2016/4412 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26170
Karar No: 2016/4412
Karar Tarihi: 28.03.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26170 Esas 2016/4412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. İlk olayın suç tarihi 12.11.2011, ikinci olayın suç tarihi 15.11.2011 ve son olayın suç tarihi 24.11.2011'dir. Her üç olayında sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmıştır. Ancak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesine yönelik bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle, karar yasaya aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- TCK 43. madde
- 5320 sayılı Yasa'nın

7. Ceza Dairesi 2014/26170 E. , 2016/4412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulan ilk olayın suç tarihinin 12.11.2011, ikinci olayın suç tarihinin 15.11.2011 ve son olayın da suç tarihinin 24.11.2011 olduğu ve her üç olayında iddianamesinin 14.02.2012 tarihinde düzenlenen olaylar arasında sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.