10. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/4587 Karar No: 2021/9161 Karar Tarihi: 29.06.2021
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/4587 Esas 2021/9161 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı yaşlılık aylığına hak kazanmış olduğunu ve Kuruma borçlu olmadığını iddia ederek işlem iptali istemişti. İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermişti. Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuşsa da, Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Kurum vekili temyiz isteğinde bulunmuş olsa da temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme gerekçeli kararında, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için bütün temyiz itirazlarının reddedildiğini ve hükmün ONANDIĞINI belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Yaşlılık Sigortası Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu.
10. Hukuk Dairesi 2020/4587 E. , 2021/9161 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
Dava, davacının 01.08.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.