Kişilerin huzur ve sükununu bozma - cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1806 Esas 2020/265 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1806
Karar No: 2020/265
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1806 Esas 2020/265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun cinsel taciz suçundan suçlu bulunarak 3.000 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, temyize konu olan kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve müsnet suçlardan görülen kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Suçlar, 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 123/1, 125/1 maddelerince düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz ve hakaret suçlarıdır. Cezaların üst sınırı Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zaman aşımına tabidir.

14. Ceza Dairesi 2016/1806 E. , 2020/265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ...’ın cinsel taciz suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine, suça sürüklenen çocuk ...’in müsnet suçlardan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup buna göre mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün miktar itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, katılan mağdure vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklara isnat edilen cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 105/1, 123/1, 125/1. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zaman aşımına tabi bulunduğu ve beraat eden suça sürüklenen çocukların mahkeme sorgularının yapıldığı 17.06.2014 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçlardan görülen kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.