Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2475 Esas 2020/3105 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2475
Karar No: 2020/3105
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2475 Esas 2020/3105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davalı şirket aleyhine tapu iptali ve tescil talep edilmiştir. Duruşma sonunda verilen hüküm kabul edilmediği için, davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Bunun üzerine davalı vekili karar düzeltme istemiyle başvurmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar için karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle talep reddedilmiştir.
Kanun maddeleri detayları:
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca; böyle adliye mahkemelerinin ilan edilen göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun yürürlükteki temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı
-Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanması devam edecektir.

14. Hukuk Dairesi 2019/2475 E. , 2020/3105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 22.04.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.05.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 04.03.2019 gün ve 2018/1471 Esas - 2019/1847 Karar sayılı ilamı ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete"de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 12/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi