Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21887 Esas 2019/168 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21887
Karar No: 2019/168
Karar Tarihi: 08.01.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21887 Esas 2019/168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan mahkum edildi. Sanık, olay günü yemek yedikleri tesiste yan masada oturan şahıslarla tartıştıktan sonra eğlence çıkışı bu şahısların arkasından gelmeleri nedeniyle havaya ateş ettiğini beyan etmişti. Soruşturma sırasında sanık, kendisine silah doğrultan şahısların bulunduğu masada oturan siyah montlu ve sarışın birkaç kişinin olduğunu beyan etti. Mahkeme, eksik araştırma yaparak sadece sanığın beyanına dayanarak hüküm kurdu. Mahkeme kararı, yasaya aykırı bulunarak bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası (genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçu)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyiz edilebilirliği)
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (kararın bozulması ve yeniden yargılama)
- 326. madde (kazanılmış hakların saklı tutulması)

8. Ceza Dairesi 2017/21887 E. , 2019/168 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 24.11.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; GEMEREK Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2017 gün ve 2017/37 esas, 2017/93 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay günü yemek yedikleri tesiste yan masada oturan şahıslarla tartıştığını ve eğlence çıkışı bu şahısların arkasından gelmeleri nedeniyle havaya ateş ettiğini beyan etmesi ve soruşturma sırasında beyanı alınan..."un içlerinde sanığın da bulunduğu masada oturan şahıslardan siyah montlu olan ve sarışın olan şeklinde tarif ettiği birkaçının kendisine silah doğrulttuğunu beyan etmesi karşısında; soruşturma sırasında bilgilerine başvurulan tanıkların mahkemece dinlenmesinden sonra eylemin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten solayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.