Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9994 Esas 2019/11019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil

Taraflar arasında görülen davada; Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 12.11.2014 tarihli fen bilirkişileri raporunda B harfi ile gösterilen 1412 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan 346,41 metrekarelik kısma davalı ..."nin elatmasının önlenmesine, 12.11.2014 tarihli fen bilirkişileri raporunda yola taşan kısım olarak gösterilen 19,84 metrekare ve 33,87 metrekarelik kısımlara davalı ..."in el atmasının önlenmesine; ecrimisil talepleri yönünden ve davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılar ... vekillerince süresinde temyiz edilmiş, bilahare davacı asil ve davacı vekilince verilen dilekçelerle temyiz başvurularından vazgeçilmiş olmakla; Dairece dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalıların müvekkilinin maliki olduğu taşınmaza tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuştur .
Davalılar, davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 12.11.2014 tarihli fen bilirkişileri raporunda B harfi ile gösterilen 1412 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan 346,41 metrekarelik kısma davalı ..."nin elatmasının önlenmesine, 12.11.2014 tarihli fen bilirkişileri raporunda yola taşan kısım olarak gösterilen 19,84 metrekare ve 33,87 metrekarelik kısımlara davalı ..."in elatmasının önlenmesine; ecrimisil talepleri yönünden ve davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılar ... vekillerince süresinde temyiz edilmiştir .
Dava , elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir .
1.Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili 04.01.2016 ve davacı asil ise 05.01.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat edildiğini bildirdikleri anlaşıldığından temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle reddine,
2.Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 54,29 TL"nin temyiz eden davalı ... ve ..."den alınmasına, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.